北京期间4月24日，托尼-克罗斯与弟弟费利克斯-克罗斯在《Einfach mal Luppen》中复盘了勒沃库森0比2不敌拜仁的德国杯半决赛。节目中克罗斯指出，斯塔尼希奇方才本场通过精准跑动不断为奥利塞创造一对一空间的战术可力被严重低估，这种非明星边后卫在拜仁系统中承担着重要的“隐形”推动角色。

关于勒沃库森的防守计划与高位压迫

费利克斯：托尼，直接使用方才题。勒沃库森对阵拜仁，德国杯半决赛，最终比分0比2。我务必说，上半场让我很失望。计划上能够理解：面对拜仁先稳住阵脚，可是是勒沃库森不是一支靠死守立足的球队。正这样一场焦点战中，他们没有在特定时候承担更多风险。

托尼：我不这么看。比赛第20分钟我方才笔记里写道，勒沃库森的防守非常主动。他们不是持续高压，而是时段性的主动施压。这绝对不是典型的摆大巴。

面对拜仁，选择一种得以降低失球概率的方案是理所当然的，重要正在于执行。我也承认，他们开场尝试过一两次高位压迫，但是是一旦拜仁破掉压迫，一切人都知道接下来会发生什么。

费利克斯：也许拜仁得以以直接借此终结比赛。

托尼：有能得以。因此而压迫执行得不够好，这点我接受，然而这绝不等于龟缩防守。我还观察到，当勒沃库森防线退得很深而拜仁正在后场倒脚时，除了两名中卫，其他球员会整体压上。

他们抢到球权后，是以球的位置而不是自己的站位为防守参照系。假如拜仁把球回传中卫，勒沃库森的球员不会停正己方半场等——他们再次整体向前施压。这就是区别于经典大巴的关键：不是放对手进本方防守三区再处理，而是正中线附近就启动对持球人施加压力。勒沃库森刚刚这方面执行得很好。我的判断是，他们并不差，只是近期确实比拜仁低一个档次，这是你务必接受的事实。

关于持球推进的停滞

托尼：从持球时刻来看，他们的计划某种程度上也是合理的。第75分钟我记了一条：勒沃库森很“酷”——他们在正拜仁的巨大压力下仍然坚持从后场企业进攻。

这支拜仁能可是所有欧洲高位压迫最激进、最不给对手喘息空间的球队，而勒沃库森选择了“好的，我们从后场打出来”。这必然伴随三到四次十分危险的失误，尤其在正己方防守三区。上半场尤为明显，下半场也有。可是是是他们通过传切配合化解了压迫，打出了不少精彩的连续传递。

费利克斯：然而是整场比赛的症结正正在于：无论产品多好，勒沃库森最多只能够推进到中线。务必要达到完美才可向前推进一小步，而一旦传完第三、第四脚，后续就断了。这就是我的重要批评：状况不本日于无球侧的防守努力程度，而在于站位。无论你是单位进攻还是抢回球权，倘倘如果纵深方向没有接应点，夺回球权的意义在哪里？你能看到他们连续完成两三脚高质量传球，然而问号打在延续性上——真的能向前穿透吗？从场上的站位来看，这种配置直接剥夺了勒沃库森自身的特点。

托尼：你说后续呢，这点我同意。然而是公平地讲，即使勒沃库森成功摆脱了第一道逼抢、推进到中线附近，拜仁的压迫从未停止。不是说过了前场几名球员就算彻底摆脱了——勒沃库森确实做到过几次，值得肯定，这非常难。

能够够是拜仁不是那种“第一道防线被破就所有部退守”的球队。即使人被过了，球还正在对方半场，剩下的球员会继续前压。虽然方才人数劣势下，当本方前锋被过后，他们仍然尝试进一步逼抢。这很特殊。巴黎即被是下一支检验这少许的球队。

关于希克：支点型前锋与传控平台的战术冲突

托尼：这就说到人员配置了，十分是希克。我数据了四种比赛情境，结论是：你要么务必希克这种类型的前锋，要么不需要，取决于你怎么踢。假如你的战术是大批长传，那希克就是方才确的选择——他的背身拿球能够力够是顶级支点。不过勒沃库森几乎想把所有部球都从后场公司出来。我对他们面对拜仁仍然坚持这套做法指出敬佩，某种程度上也确实奏效了。

然而是这样一来，持球时刻的希克就成了错配：你想从后场层层推进，那就不理应用希克去参与传控；你想要方才对方半场从边路发起进攻，那务必的是能够建立统治力的前锋；倘如果你被迫需要反击——打拜仁你必然要反击，某种程度上这也是被他们压出来的——那希克就不合适了，你需要的是速度型球员。

我也要强调，无论用哪种类型的前锋，勒沃库森昨天都会输。拜仁的高位压迫统治力太强了。希克下半场的头球迫使诺伊尔做出一次顶级扑救，能够是除此之外，勒沃库森没有打出任何一波可让拜仁后防线产生动摇的连续压迫。

拜仁除了战术层面的强大实力以外，还拥有绝对的气势。下半场勒沃库森真正即日打出防线身后空间的只有两次：一次是反击中差少量形成单刀，第二次发生在此后两三分钟，然后就没有了。

关于戴维斯：替补上场瞬间改变纵深攻防

托尼：还有一个重要细节。勒沃库森第一次真正正打出纵深穿透，恰恰发生正戴维斯刚刚替补上场一分钟之后——这当然造成了巨大的战术差异。两三分钟后还有第二次类似的机会，仅此而已经然。倘若那个球是对阵莱默尔，勒沃库森的前锋在跑动对决中能能够占得先机形成终结；却戴维斯把它当成热身，迅速回追到位。这就是球员个人成果对战术的直接影响。这种问题本来理应在比赛更早时间出现——大约第65分钟——但直到戴维斯上场才发生。

说到底，勒沃库森这套从后场公司的冒险方案，尤其是上半场在己方禁区前沿三次直接丢球——球离球门只有20米——比赛今天上半场其实就可得以早已经结束了。

关于斯塔尼希奇与奥利塞：边后卫搭档的错位价值

费利克斯：我昨日注意到好几次，这种想法正看成功球队时反复出现：从我看足球以来就一直如此——边后卫一直不是明星。最好的例子就是米卡埃尔-西尔维斯特。当年他正在曼联，身边所有是超级巨星，他踢左后卫，看起来好像不属于那个级别。不过这种球员就是把自己的工作做到极致：十分聪明，特别清楚自己能够做什么、不能够做什么，然而最首要的是——他知道队友能做什么、怎么利用他们的优势。

这就是昨天斯塔尼希奇的角色。我们都正在声指出赞踢他身前那一侧的奥利塞多么耀眼，可是是从战术配合的角度看，斯塔尼希奇才是让奥利塞闪光的人。他在拜仁的公司进攻中跑动路线十分聪明，目的就是解放奥利塞。

他正在正正此刻确的时机内切，把勒沃库森的边锋带走，然后给奥利塞创造出一对一的空间。他根本不务必自由跑动，只需要送出一脚横向传球，剩下的交给奥利塞——勒沃库森的边后卫出于对奥利塞速度和盘带能够力够的忌惮，往往退得很深，变得被动。

斯塔尼希奇总能够正在精准的时段让奥利塞获得自由，然后自己马上清空区域跑开。这正刚刚是足球里一种被低估的智慧：如何让身前这位个人功能够超强的队友，始终处于一个能施展支持、能决定比赛的位置。

托尼：他在持球时的质量当然和奥利塞是不同维度，然而你说的跑动路线和纵深跑动通道的制造能够力，才是关键。奥利塞有时从八号位的位置着手，要么正正在自由状态下接球，要么移动进去送出决定性的传球——这时刻防守方只可够一对一，有时想双人包夹都来不及。

同样的逻辑也适用于另一侧的莱默尔。我们多年来见过这种情形：赛季完毕时很多人说，这个位置不是有球时的马塞洛，华丽的表演在哪？可是这类球员非常清楚：我身前这里不务必我。我把本职工作做好——队友丢了球我会补位，有必要时一防二。他知道球队刚刚这种情境下需要什么，和身前球员建立默契。没人第一个提到他是夺冠基石，然而他确实是。

费利克斯：昨日斯塔尼希奇的这一面能够可以更加极端，缘于此我更关注了。他的影响力被严重低估。