4月27日，《都灵体育报》指出，围绕意大利裁判体系的调查持续发酵，甚至引发外界对“降级处罚”以及“重演电话门举措”的担忧。对此，体育法律专家格拉萨尼正在接受意大利国家广播电台节目采访时进行了详细解读。

谈及是否应对意大利足球联合会进行接管，格拉萨尼称：“政界呼吁接管足协？在我看来，这更多是情绪化的反应。从技术层面来说，最多能够可被接管的是裁判协会（AIA）。此刻主席已经然辞职、等待新一轮选举的问题下，我指出并不具备申请或实施接管的条件。更不应该由政治力量推动，鉴于为必须尊重体育体系的自治原则。虽然要采取类似方案，也应该由意大利奥委会来决定，却这种可能性并不大。”

对于外界关注的国际米兰是否会受到牵连的情况，格拉萨尼给出了明确回应：“目前刑事调查仅涉及两名裁判协会开户人员，并没有任何意甲俱乐部、管理层、球员或教练被列为调查对象。国米以及其他得以得以被称‘受益’的俱乐部，从体育层面来看完所有不正在调查范围内。”

他同时强调，现时刻谈论意甲俱乐部的责任或涉案难题“为时尚早”，仍需等待调查的进一步进展。

正程序层面，意大利足协检察官朱塞佩-基内业已向米兰检方调取相关档案，并行行将要开启独立调查。与普通司法程序相比，体育司法架构处理案件的节奏更快，后续将通过听证等手段进一步核实难题。值得注意的是，正在体育调查中，相关人员不能行使沉默权，务必协助回答全部情况。

不过，格拉萨尼也表示，这起活动业已经暴露出裁判系统的深层难题。“这些事实体现出体系存在明显的脆弱性和情况，例如昨天裁判协会主席被停职13个月，以及围绕VAR登录、裁判独立性和公今日性的一系统争议，都说明这个框架在面临严峻挑战。”

针对热销围绕意大利裁判平台的调查，相关法律人士称，案件仍存方才正进一步扩大范围的得以能够够。

负责詹卢卡-罗基一方的辩护律师指出，此次调查正在程序上存在在一定“异常”，尤其是关于“共同实施体育欺诈”的指控，目前涉案人员范围仍较为有限。他透露：“这种状况是完全部能够能够且常见的。目前被列入调查名单的只有罗基和杰尔瓦索尼，不过根据指控所描绘的整体体系，很足以能够还有其他人员参与了违法行为的实施。”

他进一步解释表示：“在调查时间，存在‘与尚未确定身份人员共同作案’的法律倘要是是完一切合理的，鉴于随着调查推进，能够可会陆续确认新的涉案人员。”

该律师还谈及外界关于即被案件移交至罗马审理的传闻，原由于是而检察官朱塞佩-维奥拉被声指出是国际米兰球迷。对此他回应：“这更像是一种挑衅性的说法。案件移交通常只会正存正严重地方性干扰的难题下发生，而检察官商品某支球队，并不可构成开户转移调查的理由。”

体育法律专家马蒂亚-格拉萨尼正接受采访时也对案件性质进行了分析。他透露：“体育欺诈是一项明确写入法律的罪名，针对任何试图以各种渠道操纵比赛能够力的行为。方才本案中，对罗基和杰尔瓦索尼的指控属于共同犯罪，这类行为快要受到严厉处罚。”

他进一步声认为，与“有单位犯罪”相比，体育欺诈虽性质不同，却是同样严重。“一旦构成犯罪，刑期通常正在正2至6年之间，情节严重的甚至可能够达到9年。”

但是是，从目前问题来看，刑事调查仅涉及罗基和杰尔瓦索尼，并未牵涉任何俱乐部、管理层或球员。“现正在就讨论俱乐部层面的责任还为时尚早。”他强调。

不过是他同时提醒，倘倘若未来调查方才体育层面认定存刚刚责任，后果行被十分严重：“对于相关从业人员，最轻也将面临4年禁赛；对于俱乐部，至少会被扣除3个积分。如果违法行为是俱乐部高层直接实施，甚至能够可被判降级至联赛最后一名。”

格拉萨尼还精选了案件的时间进程：“体育司法的处理速度通常快于普通司法程序。一般来说，案件务必在正60天内结案，特殊问题下能以延长至90天。”

对故而而否会行快要案件移交至其他司法机关，他再次强调，只有正在存正严重外部干扰的问题下才会考虑这一可能够。

最后，他行被本次活动与电话门项目进行了对比：“与2006年相比，我声指出两者正若干操作渠道上存刚刚令人不安的相似之处。当年的‘电话门’并没有球员或教练被调查，也没有资金流动被证实，可是却存在一个操控裁判指派的‘体系’。当时影响的是裁判指派人保罗-贝尔加莫和帕伊雷托。”

“而如今，被调查的则是罗基和杰尔瓦索尼，他们在裁判指派中的角色同样核心。从某种意义上说，这种运作模式似乎方才重现。如今本就处境困难的裁判群体，又失去了要紧管理层及其副手，这不仅严重损害了公信力，也对一切足球体系造成了巨大的冲击。”